En alguna ocasión nos encontramos con que para dos urls diferentes debemos mostrar el mismo contenido, por ejemplo, imaginemos que para mostrar la ciudad a la que pertenece un CP tuviéramos que mostrar varias veces la misma ya que muchas ciudades tienen varios códigos postales:

http://www.ciudad.com/mostrarporCP.php?cp=08914
http://www.ciudad.com/mostrarporCP.php?cp=08915

La mejor forma de esquivar el contenido duplicado hubiese sido meter un 301 en el segundo caso hacia el primero de forma que no perdamos fuerza ni enlaces entrantes, pero existe una alternativa menos agresiva, os la muestro:

Haz click aquí para seguir leyendo…..

Parece como si septiembre no se quiera terminar sin darnos la última campanada, ya no se hablará del lunes, martes, miércoles, jueves o viernes negro, ahora será el septiembre negro de 2008, y esperad que todavía no ha terminado!

Los 700.000 millones de dólares del plan que Bush y sus amigos habían propuesto para salvar a los bancos yankies no se han aprobado, con el 70% de los ciudadanos en contra de la socialización de pérdidas y sobretodo, los liberales más convencidos contrarios al intervencionismo, finalmente se han sumado más votos en contra. En elEconomista lo resumen muy bien:

[...] lo que pasó es algo impensable en España, donde los partidos son estructuras rígidas y autoritarias en las que todo el mundo obedece al líder sin rechistar. Allí las cosas son muy diferentes, y cada parlamentario se gana el puesto no haciendo la pelota al ‘aparato’, sino venciendo en unas primarias entre sus partidarios y luego sacando el escaño en su Estado. Por tanto, responde ante sus paisanos y votantes, no ante los prebostes de Washington. Y muchos de ellos se presentan a la reelección en las legislativas parciales que coinciden con las elecciones presidenciales.

Ahora hay que esperar a que el Tsunami llegue a las costas europeas, la situación es incierta, muchos bancos están con el culo al aire, y no nos engañemos, los bancos españoles también. Si finalmente quiebran los bancos estadounidenses, todo hay que decirlo, en el corto plazo lo vamos a pasar mal, muy mal, pero en el largo seguro que los banqueros tienen mas cuidado con lo que hacen, de lo contrario, se abriría la puerta al “todo vale” ya que si vienen curvas “lo pagará el pueblo“.

Pero mientras tanto, el DOW Jones cayó 778 puntos, la mayor caída de su historia, el NASDAQ 100 cae un 10,52% mientras escribo esto, el S P 500 un 8,79%, las bolsas europeas enrojecen y hasta el perro de Bush se ha escondido debajo de la alfombra.

No hace mucho ya comenté que había decidido tener un blogroll más dinámico accediendo a los feeds de los blogs enlazados e incluyendo sus últimas entradas, como resultado obtuve el módulo del panel lateral titulado “Cosas que leo“.

Pero ayer necesitaba de nuevo acceder al feed, en este caso, de mi propio blog, y en vez de utilizar un plugin de wordpress y editarlo, decidí que lo mejor era acceder directamente al xml y leerlo, supuse que tendría que crear una especie de librería ya que hay distintos formatos de feed (Atom 0.3, Atom 1.0, RSS 1.0, RSS 2.0, …) pero por suerte, encontré en un Foro un chico que deseaba hacer lo mismo y tras conseguirlo mostró el código.

Tras fijarme un poco en su código fuente, me di cuenta de que utilizaba unas funciones que no pertenecen a php y llamaba a una librería con un nombre curioso, “SimplePie“, buscamos en Google y resulta ser una librería que me quita todo el trabajo que yo creía iba a tener que hacer (esto del php… es la caña).

Y voilá, con esa librería así de sencillo resulta acceder a un feed y leer sus entradas:

function pintarFeedBlog($urlRSS){
include_once('./simplepie.inc');
$feed = new SimplePie();

if ($urlRSS !== ''):
	$feed->set_feed_url($urlRSS);
	$success = $feed->init();
	$feed->handle_content_type();
	if ($success):
		foreach($feed->get_items() as $item):
			echo '<a href="' . $item->get_permalink() . '">';
			echo $item->get_title() . '</a>&nbsp;';
			echo $item->get_date('j M Y, g:i a') . '<br />';
			echo $item->get_content();
		endforeach;
	endif;
endif;
}

Para quien le interese, os dejo un enlace a la página de descarga de SimplePie y a su documentación, con todas las funciones posibles.

No hace mucho escribí sobre el pasado de Apple y cómo el PC se comió a Macintosh gracias a su arquitectura abierta que permitía a todos los fabricantes hacer su propio modelo de PC, lo que metió en el mercado miles de PCs a costes cada vez mas reducidos y muy competitivos en un todos contra Apple.

Hoy leo en Time un artículo sobre IPhone y T-Mobile G1 muy interesante, Josh Quittner comenta el paralelismo entre aquello (Apple tenía el mejor producto, con mejor imagen y partía con ventaja) y lo que podría suceder ahora ya que IPhone comete el mismo error de Macintosh, no es abierto.

Mientras que Android, el SO que Google ha desarrollado para T-Mobile es abierto y podrá ser utilizado en más de una plataforma (paralelismo exacto con Microsoft Windows y los PCs), Apple tendrá que defenderse no ya sólo de la cantidad de clones que surgirán al T-Mobile G1, sino de las herramientas y aplicaciones que se desarrollarán.

Para mitigar el efecto opensourcista y evitar cometer los errores del pasado, Apple ha abierto un poco su SO permitiendo a programadores de todo el mundo desarrollar aplicaciones que Apple tendrá que aprobar, cosa que no hace ninguna gracia.

Android será más libre, se podrá desarrollar cualquier aplicación para el mismo, y eso hará que muchos programadores se decanten por el SO googliano, entre otras cosas, porque tienes libertad de creación, como se muestra en el siguiente chiste:

Click para ampliar.

El chiste refleja muy claramente lo que apunta Josh Quittner, ya que si bien IPhone podría no aceptar una aplicación determinada, Android, que deja abierta la posibilidad de cualquier tipo de aplicación, no tendría ningún problema…

Lo reconozco, aunque estaba enterado de qué iba el asunto ya ni lo recordaba, y de no ser por
ésta noticia en menéame ni me habría enterado, pero leyendo entre los comentarios he encontrado uno que resume y explica muy bien todo lo acontecido, por lo que me he decidido a publicarlo aquí y hacerme eco:

• A principio de los 90, había muchos formatos: Lotus, Wordperfect, StarOffice, etc. Guerra de versiones. Según unas compañías luchaban contra otras, los formatos antiguos quedaban obsoletos, y ya no se podían abrir.
• Microsoft Office se pule a la competencia. Para ello, hace que sus formatos sean incompatibles con el resto, y “abrazar y extinguir”. Hay que reconocer que su producto era el mejor. El caso es que el resto de formatos de suites ofimáticas quedan obsoletos, ¡intenta abrirlos hoy en día!
• Microsoft Office va sacando nuevas versiones, introduciendo incompatibilidades para obligar al usuario a migrar a la nueva versión (previo paso por caja)
• StarOffice está a punto de morir, Sun lo libera, y de ello sale OpenOffice.org (www.openoffice.org/). Mejora rápidamente y se convierte en la suite ofimática “estándar” para los escritorios libres (es mucho mejor que las suites de gnome y KDE). Su punto fuerte es la compatibilidad con formatos “raros”: es más compatible con formatos antiguos de Microsoft Office que el propio Microsoft Office…
• Según han pasado los años, el depender de formatos privativos secretos ha ido causando mucho daño a todo tipo de empresas y organismos públicos, que ven como sus documentos quedan inaccesibles al cabo de poco tiempo
• Inciso: se hace común el pdf, pero es para documentos “para imprimir”, y no “para editar”
• Con OpenOffice 2.0 (creo recordar) aparece el formato OpenDocument. Este formato es abierto, libre, diseñado por un consorcio de organismos, muy soportado, etc. Es compatible con muchísimas suites ofimáticas y aplicaciones, ver compatibilidad: en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software
• Al cabo de ¿dos o tres años? Microsoft saca su “nuevo formato”, “Office Open XML” (también llamado “OOXML” u “OpenXML”). El nombre se le parece, con la intención de engañar. Ni es abierto (open), ni es XML. Es una basura de formato con blobs binarios y especificaciones penosas, del que ni siquiera existe implementación por parte de Microsoft.
• La ISO, siguiendo los trámites normales, estandariza el formato OpenDocument. OpenDocument es el estándar ISO 26300. www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485E
• Microsoft es la única en oponerse, con varios ataques, sobornos y campañas de FUD. A MS le jode, pues en los pliegues de requisitos todo el mundo pedirá compatibilidad con el estándar ISO 26300. Para joder más la marrana, les sacan un plugin para MS-Office que lo hace compatible con OpenDocument, pero MS no lo acepta para la instalación por defecto…
• Microsoft se pone manos a la obra y consigue que ISO apruebe otro estándar (¡¿?!), su OpenXML. Es el primer caso del mundo en que hay dos estándares para lo mismo, se aprobó mediante “fast-track” (meterlo rápido por la puerta trasera en vez de seguir el trámite normal), y sobornaron a muchos países para que votasen a favor o se abstuviesen en la ISO (países tercermundistas que jamás habían votado en la ISO, ahora enviaban representantes para votar solo esto). La lista de tropelías no acaba aquí, podéis ojear meneame.net/search.php?q=OpenXML para verlas. Muchos países protestan.
• El OpenXML aprobado ha cambiado bastante respecto al original, no es tan absurdamente malo, pero sigue siendo malísimo. A día de hoy sigue sin haber una implementación válida. Microsoft Office no es capaz de generar e interpretar OpenXML válido… ¡y dicen que no piensan hacerlo!
• Todo el mundo se queja de la ISO, de cómo ha sido infiltrada y sobornada, la ISO ya no tiene ninguna veracidad en ninguna certificación que haya hecho, ya que ha quedado demostrado lo parciales y sobornables que son. Microsoft ha conseguido su objetivo: hundir la ISO
• Muchos países denuncian coacciones y sobornos. Otros denuncian que votaron en contra, pero “misteriosamente” se les contabilizó a favor. Se hacen declaraciones conjuntas y tal, se pide a la ISO que revise el proceso para detectar “irregularidades”.
• Ahora IBM da este paso. Si IBM da la espalda a ISO, muchos otros lo seguirán, y ISO habrá muerto.

Todo esto me recuerda a que suelo utilizar el formato RTF para mis documentos desde hace años, que aunque sigue siendo propiedad de Microsoft, me ha dado muchos menos problemas de compatibilidad (y de virus, ya que no incluye macros), pero tras leer todo esto, estoy por instalarme ese plugin tan interesante…

Este es un vídeo que muestra el tamaño de algunos planetas y algunas estrellas, realmente impresionante la diferencia entre ellos y lo relativo que resulta el tamaño de nuestro planeta según con qué comparemos, si para el sol somos una canica, para VV Cephei -la estrella mas grande-, no somos más que una mota de polvo.