YouTube sobrepasa a Yahoo en número de búsquedas

Youtube adelanta a Yahoo
Leo en menéame que en YouTube ya se hacen más búsquedas que en Yahoo, al parecer, YouTube incrementó su número de búsquedas en Agosto hasta los 2.564 millones mientras que Yahoo! redujo sus búsquedas en un 5% hasta los 2.393.

Con esto Google ya posee los 2 buscadores más utilizados de Estados Unidos, sería interesante saber cuáles son los números de Yandex (buscador ruso) o Baidu (buscador chino).

Facebook obtuvo 186 millones de búsquedas frente a las 585 de MySpace. MSN-Windows Live bajó un 7% por debajo de los 1.000 millones de búsquedas hasta los 988 millones y Google continúa creciendo con 7.564 millones de búsquedas.

Vía comScore

Poner URLs distintas sin provocar contenido duplicado

Chiste contenido duplicado
En alguna ocasión nos encontramos con que para dos urls diferentes debemos mostrar el mismo contenido, por ejemplo, imaginemos que para mostrar la ciudad a la que pertenece un CP tuviéramos que mostrar varias veces la misma ya que muchas ciudades tienen varios códigos postales:

http://www.ciudad.com/mostrarporCP.php?cp=08914
http://www.ciudad.com/mostrarporCP.php?cp=08915

La mejor forma de esquivar el contenido duplicado hubiese sido meter un 301 en el segundo caso hacia el primero de forma que no perdamos fuerza ni enlaces entrantes, pero existe una alternativa menos agresiva, os la muestro:

Continue reading Poner URLs distintas sin provocar contenido duplicado

Google hará con Apple lo mismo que le hizo Microsoft

No hace mucho escribí sobre el pasado de Apple y cómo el PC se comió a Macintosh gracias a su arquitectura abierta que permitía a todos los fabricantes hacer su propio modelo de PC, lo que metió en el mercado miles de PCs a costes cada vez mas reducidos y muy competitivos en un todos contra Apple.

Hoy leo en Time un artículo sobre IPhone y T-Mobile G1 muy interesante, Josh Quittner comenta el paralelismo entre aquello (Apple tenía el mejor producto, con mejor imagen y partía con ventaja) y lo que podría suceder ahora ya que IPhone comete el mismo error de Macintosh, no es abierto.

Mientras que Android, el SO que Google ha desarrollado para T-Mobile es abierto y podrá ser utilizado en más de una plataforma (paralelismo exacto con Microsoft Windows y los PCs), Apple tendrá que defenderse no ya sólo de la cantidad de clones que surgirán al T-Mobile G1, sino de las herramientas y aplicaciones que se desarrollarán.

Para mitigar el efecto opensourcista y evitar cometer los errores del pasado, Apple ha abierto un poco su SO permitiendo a programadores de todo el mundo desarrollar aplicaciones que Apple tendrá que aprobar, cosa que no hace ninguna gracia.

Android será más libre, se podrá desarrollar cualquier aplicación para el mismo, y eso hará que muchos programadores se decanten por el SO googliano, entre otras cosas, porque tienes libertad de creación, como se muestra en el siguiente chiste:

El chiste refleja muy claramente lo que apunta Josh Quittner, ya que si bien IPhone podría no aceptar una aplicación determinada, Android, que deja abierta la posibilidad de cualquier tipo de aplicación, no tendría ningún problema…

Primeros pasos en Google Chrome

Escribo esto desde Google Chrome 0.2, el nuevo explorador de Internet lanzado por Google en fase Beta (la primera duda es: ¿dejará de estar en beta algún día?) y cuya versión es la siguiente:

Build oficial 1583
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

En la página de presentación se nos muestran mas cosas acerca de Chrome, muchas de ellas ya se explicaban en el cómic que pudimos ver ayer, creo que una de las cosas que no comenté fueron las mejoras en seguridad que incorpora Chrome, impidiendo que las pestañas tengan permisos para acceder al contenido de otra o al contenido de tu PC, por ejemplo; aunque advertían que los plugins pueden saltarse los controles de seguridad, por lo que habrá que tener cuidado con lo que instalamos.

En general, me ha gustado mucho todo lo que he visto de Google Chrome, me pondré a utilizarlo y ya veremos que tal funciona con el tiempo, de momento, supera el test Acid 2 y CSS Selectors sin ningún problema, aunque el Acid 3 se le ha atragantado un poquillo (63/100 frente a 57/100 de Firefox); por lo que Chrome es el explorador que mejor cumple los estándares.

Ingenieros de Google lanzan Cuil, un nuevo buscador

Tom Costello, profesor en la universidad de Stanford y su esposa Anna Patterson, ex-arquitecta de búsquedas en Google, han desarrollado un nuevo buscador con el que pretenden hacerle la competencia a Google.

El nuevo buscador rompe con los estándares y ofrece una alternativa a la búsqueda en la red con resultados basados en el contexto de la página y su relevancia además de poner todo tipo de resultados en diferentes columnas.

Según la misma Anna, que desarrolló el sistema de indexación TeraGoogle, “No puedes ser un motor de búsqueda alternativo más pequeño. Tienes que ser una alternativa más grande”. Y con eso en mente pretenden indexar 3 veces mas páginas que Google.

A mi, personalmente, la idea me parece buena, ofrecer distintos tipos de resultados categorizados puede ser interesante, por ejemplo, al buscar Barcelona que te salga alguna página con información sobre la ciudad, otra con hoteles o viajes y alguna que otra noticia reciente relacionada con la ciudad, cosa que por cierto, ya hace Google, y sirve para evitar el contenido duplicado y tener mas posibilidades de acertar con tu búsqueda.

He probado Cuil, y veo que aun le queda mucho por hacer, además de haber sufrido una caída en su primer día por quedarse sin ancho de banda (una buena noticia pero refleja lo mucho que les queda si pretenden competir con Google) Google es mucho mas bueno contextualizando las búsquedas, de hecho, casi todos los resultados me salen en inglés (o tienen prioridad) y ni tan siquiera puedo decirle que sólo me muestre los que estén en castellano.

El filtro geográfico de Google, de idioma, de aprendizaje sobre lo que hacen los usuarios o de Page Rank (útil aunque no debiera ser determinante) parecen de momento muy superiores a los de Cuil, por no hablar del riesgo que supone pretender implantar un nuevo estándar una vez los usuarios ya están acostumbrados a Google.

Veremos que tal evoluciona y ojalá si sea una auténtica alternativa, de momento, no lo son.

Fuentes: El Pais, Peopledaily y FayerWayer.