Internets, 18 de enero de 2012.
COMUNICADO DE PRENSA PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA.

Hace más de un siglo Thomas Edison obtuvo la patente de un dispositivo que “que hace para los ojos lo que el fonógrafo hace para
el oído”. Él lo llamó el quinetoscopio. No solo fue de los primeros en grabar un video, fue también la primera persona propietaria de los derechos de una película.

Debido a las patentes de Edison, se estaba convirtiendo financieramente imposible crear películas en la costa noreste americana. Los estudios de cine por eso se trasladaron a California, y fundaron lo que hoy llamamos Hollywood. La razón fue sobre todo que ahí no había ninguna patente.

Tampoco había ningún derecho de autor que se pudiera nombrar por lo que los estudios podían copiar las historias viejas y hacer películas a partir de ellos – como Fantasia, uno de los mayores éxitos en la historia de Disney.

Por lo tanto, las bases de esta industria – que hoy está llorando a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales – es que ellos eludieron los derechos inmateriales. Se copiaron (o para usar su terminología: “robaron”) las obras creativas de otras personas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un beneficio enorme. Hoy en día, son muy exitosos y la mayoría de estudios están en la lista Fortune de las 500 empresas más ricas del mundo. Felicitaciones – ¡Todo se trata en ser capaz de re-usar las obras de otros! Y hoy se reservan el derecho de todo lo que los demás crean. Si quieres conseguir algo que ellos han publicado, tienes que acatar sus reglas. Reglas que ellos se crearon después de eludir las reglas de otros.

La razón por la que siempre están quejándose de los “piratas” de hoy, es simple. Hicimos los que ellos hicieron. Eludimos las normas que ellos crearon para crear las nuestras. Aplastamos su monopolio por darle a la gente algo más eficiente.

Permitimos a las personas tener una comunicación directa entre uno al otro, eludiendo el intermediario que recibe ganancias, y que en algunos casos recibe más de 107% de los beneficios (sí, tu pagas por trabajar para ellos).

Todo esto sucede por el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras normas son muy similares a las ideas de los padres fundadores de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos a todas las personas como iguales. Creemos que el público y no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes debe ser creadas para servir al público, no a las corporaciones millonarias.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. Nuestro equipo se extiende por todo el mundo -, pero nos hemos mantenido al margen del EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo, dijo lo siguiente:

La palabra SOPA significa “basura” en sueco. La palabra PIPA significa “un tubo” en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia. Ellos quieren hacer de todo el Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, y empujando su basura a través de la tubería hacia el resto de nosotros, los consumidores obedientes.

La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunta a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos sea alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que los detengan antes de que todos se ahoguen.

SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay. En el peor de los casos vamos a cambiar de top domain del actual .Org a uno de los cientos de nombres que también utilizamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita vienen a nuestra mente, bloquean centenares de nuestros dominios. ¿Y funciona? En realidad no.

Para solucionar el “problema de la piratería” hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dicen que crean “cultura”, pero lo que realmente hacen es algo así como vender de muñecos de peluche caros y convertir a niñas de 11 años en anoréxicas. Ya sea por trabajar en las fábricas que fabrican las muñecas para, básicamente recibir ningún sueldo o por ver películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.

En el gran juego de Civilization de Sid Meiers se pueden construir maravillas del mundo. Una de los más poderosas es Hollywood. Con esto controlas de toda la cultura y los medios de comunicación en el mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no había problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora está quejándose de que Google es la mayor fuente de piratería en el mundo – porque está celoso. Él quiere mantener su control mental sobre la gente y claramente, se obtiene una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google, que en Fox News.

Algunos datos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información en Wikipedia porque se apagaron. Debido a la presión de nuestros competidores fallidos. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012

La verdad os hará libres.

El comunicado fue traducido (creo) y colgado en Alt1040.

Por todo ello últimamente he ido eliminando más contactos que agregando (mi lista se mantiene en tamaño a pesar de eso, pero es lo que tiene conocer gente nueva). En varias ocasiones he pensado en cerrar Facebook, pero desgraciadamente me resulta tremendamente útil y estaba esperando que algún proyecto alternativo como Diaspora ocupara su lugar. Pero de pronto aparece Google y se saca de la manga Google+ y promete resolver por lo menos el último problema, el de la mezcla de grupos de contactos.

Hay que decir que Facebook ya tiene la opción de dividir a tus contactos en grupos, pero tan solo sirve para decidir qué permisos le otorgas a cada grupo, no si quieres intentar que los de un grupo no vean lo que en tu muro han publicado los del otro o en qué foto te han etiquetado.

Una alternativa a eso es tener varias cuentas en Facebook según los intereses o, como ya iba yo haciendo últimamente, utilizar redes sociales temáticas para dividir contactos de forma que tus contactos profesionales estén en LinkedIn y los personales en Facebook, por ejemplo (aprovecho para pedir disculpas desde aquí a quienes sin previo aviso he eliminado).

Me uní a Google+ el otro día y lo primero que me encontré es con que me obligan a enlazar mi cuenta de Picasa con mi cuenta principal y además me exigen un perfil público que tendrá mi nombre y apellidos y será rastreable por Google, así, sin alternativa. Claro que puedo poner un nombre falso pero eso hará que cuando envío un email ponga “Perico el de los palotes” y claro, no queda muy profesional…

Por si fuera poco accedo a dicho perfil y me encuentro con que el gran invento de Google, Google Buzz, esa mierda que a algún grandísimo pedazo de imbécil en Google se le ocurrió que debía allanar toda nuestra privacidad o voluntad de decidir si unirnos a él o no, está activo y visible públicamente y en él se puede ver a la gente que “sigo”… que en realidad no les sigo porque nunca me miro esa mierda pero como Google detectó que nos enviábamos emails dedujo que yo debía querer seguir sus hazañas.

Y eso por no hablar que ya hace tiempo que Google me forzó a enlazar mi cuenta de Youtube con la cuenta de email para que si me da por tragarme un discurso de la Esteban todo el mundo pueda enterarse… me cagüen el Google de los cojones!! Y ni siquiera puedes decidir que no se guarde el historial de los vídeos que has visualizado…

Vamos que el problema es que si me marcho a Google+ salgo de Guatemala para meterme en Guatepeor, mi privacidad ya no era la mejor resguardada con FB, pero ahora que más o menos había aprendido a domesticar a la bestia iba haciendo, tener que aprender a domesticar otra bestia quizás no me apetece.

Seguramente le dé alguna oportunidad al lobo con cada vez menos piel de cordero de Google, pero la opción de crear una cuenta alternativa puede que termine siendo la necesaria si quiero participar en una red social que me impide de forma total y absoluta intentar resguardar mi privacidad aunque por lo menos y eso sí, podré dividir en grupos de contactos… ¡Y de que coño sirve si expones mis datos por defecto a todo quisqui como el cabrón de Zuckerberg!

Hoy estoy agresivo… me lo noto… será que Red Bull ha vuelto a hacer doblete en la clasificación.

Muchas son las quejas de usuarios de Flickr, Facebook o redes sociales varias sobre la privacidad o la imposibilidad de eliminar sus datos de dicha red. De hecho, en el último año no ha parado de incrementarse la búsqueda en Google de cómo darse de baja en Facebook hasta convertirse en una de las más realizadas.

Yo mismo en más de una ocasión me he encontrado con ese curioso gadget que muchos instalan en su web y que te muestra usuarios de Facebook que también han visitado la misma priorizando por tus conocidos, algo muy interesante pero que allana tu derecho a la privacidad y ni tan siquiera te dan alguna opción para desactiviar esa funcionalidad en Facebook.

Otro caso es el de publicidad con tu rostro o el de otros usuarios de Facebook por distintas páginas para lo cual tampoco tienes opción alguna de evitar que Facebook utilice tu imagen. A veces, me pregunto si tienen pensado colocar directamente un feed en tu Muro detallando toda página que visitas para mantener bien informados a tus contactos, y ojo, que a alguno puede que hasta le gustase la idea. De momento, parece que van a incluir una funcionalidad que permita decir tu localización exacta cuando publiques algo a través del iPhone o similares.

Diaspora nace con la idea de no dejar el control de tu información a ninguna empresa sino que toda esa información estará en tu PC y tú decidirás quien tiene acceso a la misma y lo que haces con ella. Lo que te permite darte de baja fácilmente.

El proyecto está generando muchas expectativas y podría llegar a convertirse en la próxima revolución en Internet. Sin ir más lejos los creadores han conseguido ya 29.000 dólares en donaciones cuando sólo necesitaban 10.000 para iniciar el proyecto, y hasta la CNN se ha hecho eco.

Por supuesto parece difícil competir contra Facebook y la idea me presenta ciertas dudas, pero dado que hasta septiembre no tienen pensado liberar la primera versión voy a tener que esperar para probarlo, mientras tanto, cada vez tengo menos confianza en Facebook…

Visita su web en JoinDisapora.com.

Difícil debía ser imaginar entonces que Internet iba a cambiar el mundo tanto como lo ha hecho, y hasta me atrevo a pensar en que esto aún sólo ha hecho que comenzar.

La empresa Symbolics ya no existe y su web resultaba muy simple, aunque no podemos volver atrás a lo que fue hace 25 años si os puedo mostrar gracias a erictric.com como lo era en 1998:

Qué recuerdos… ¿Verdad? 25 años de .com, aunque para muchos Internet empezó hace mas bien 15 años… =P

Fuente: erictric

A pesar de que John Cobra asegura que ha llegado hasta ahí sin el apoyo de nadie, lo cierto es que lo hizo gracias a que los usuarios de forocoches votaron en masa en la web de TVE su candidatura, para ésto, Cobra tuvo que ganarse el apoyo de los foreros con éste vídeo:

Forocoches es un foro con muchos detractores en foros politicoeconómicos o en menéame y suele ser objeto de burlas o incluso de asemejación peyorativa. Aun y así, hay gente de todo tipo en el foro, y de hecho, parece que el motivo por el que decidieron apoyar la candidatura de John Cobra fue precisamente torpedear una gala que les parece artificial y en manos de los lobbies que imponen sus candidatos para lucrarse.

El individuo que enviaron a TVE les pareció correcto y se sienten orgullosos en su mayoría de su gran hazaña, y no es para menos, porque colarle semejante gol a TVE tiene su aquél, sobretodo teniendo en cuenta que lo hicieron con motivo de protesta. No obstante, dado el comportamiento poco elegante que mostró el supuesto rapero algunos no se sienten tan contentos.

Pero no es éste su primer logro en votaciones electrónicas, según cuenta El Mundo, también fueron capaces de colocar a Curri Valenzuela como presentadora más sexy en la web de la revista FHM.

Realmente un caso para reflexionar esto de las votaciones online a las que muchos medios se han aficionado, de hecho, la mayoría de los medios impresos tienen encuestas en sus webs el resultado de las cuales publican al día siguiente en sus páginas y uno siempre se pregunta qué tipo de filtro, credibilidad o calidad tiene ese dato que muestran sin importarles si se aproxima o no a la realidad o si está o no manipulado.

Ver mapa en pantalla completa

También creo que resulta interesante ésta otra herramienta que nos informa de los terremotos a nivel mundial en directo:

He visto también otras herramientas que se han implementado con el objetivo de ayudar en la organización de la información sobre el suceso como un mashup para registrar los incidentes que se hayan producido (como puentes caídos o carreteras cortadas) o éste otro con los twitteos sobre el terremoto, pero no me ha parecido que funcionen demasiado bien aunque las ideas son buenas.

Claro, porque no tienen bastante con otorgarle a España el mérito de tener una de las conexiones a Internet más caras de Europa cobrando a sus clientes precios abusivos por un servicio lamentable y tercermundista, sino que además, en vez de avergonzarse por ofrecer un servicio tan triste y ser una de las compañías más vergonzosas de Europa, el presidente de Telefónica ha observado que existen empresas grandes que además están bien valoradas por sus trabajadores, lo que rompe su concepto de la realidad explotadora del obrero y por ello llega a la siguiente conclusión:

“Las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros… lo hacemos todo. Quiero decir, ellos tienen algoritmos y contenidos…”

Es decir, que Google, por poner un ejemplo, tiene sus servidores en la cuarta dimensión, desarrolla sus productos utilizando chimpancés, sus trabajadores no son de los mejor pagados (¿podemos decir lo mismo de Telefónica y sus teleoperadoras sudamericanas?) y sus instalaciones y trato al trabajador no son la envidia del resto de profesionales del sector por tener entre otras cosas guardería para tus hijos, restaurante con comida gratis para los trabajadores, salas de relajación, gimnasio, etc. Sólo así se explica que Google no tenga coste alguno… según César Alierta.

Os pongo aquí una foto de las oficinas de Google:

Y la remato con otra de las oficinas de Youtube:

¿Podría algún trabajador de Telefónica que se pase por aquí, si es tan amable, confirmarme el parecido entre las oficinas de una empresa como Google o Youtube y Telefónica, esa Grande y libre de trabajadores felices? Si tanta pasta gana Telefónica, y por ello es grande y respetuosa, ¿no os parece que podrían motivar mejor a sus empleados?

Relacionado: Fotos de las oficinas de Youtube.

Fuente: El País

Además, su servicio de Hosting Medio ahora permite 3 dominios, y a los que ya lo teníamos contratado también nos han hecho esa ampliación (en algunos casos es necesario solicitarla). ¡Menudo regalo de Reyes! (que tardones estos Reyes, por cierto).

Desde aquí felicito a Domitienda por su nueva web, su grandísimo éxito profesional y espero que en 2010 aun les vaya mejor que en 2009

Resulta curioso observar las diferencias entre Star Trek (mayor cantidad de descargas) y Harry Potter (mayor taquillazo). Aunque Harry Potter tiene menos descargas la diferencia en taquilla es muy superior a la que hay en descargas; no hay que olvidar que una descarga no implica una venta menos, ya que mucha gente descarga lo que jamás compraría precisamente porque no les cuesta nada darle una oportunidad.

Ni que decir que Internet Explorer, de Microsoft, sigue siendo sumando sus distintas versiones el más popular de todos con amplia diferencia, no obstante Firefox cada año le come más terreno y ya es utilizado por una tercera parte de los internautas.

El motivo por el cual Firefox 3.5 se convierte momentáneamente en el navegador más utilizado responde a los últimos coletazos del fracaso de Windows Vista, que derivó en múltiples versiones de Internet Explorer (IE6, IE7, IE8) dividiendo a sus usuarios entre las mismas y entregando el liderato a Firefox.

Por ponernos en situación, Windows Vista fue acompañado de una nueva versión de Internet Explorer tras muchos años sin mejoras y ver cómo Firefox empezaba a resultar una amenaza. Ésta versión, aunque no fue creada especialmente para Vista, resultó un fracaso (como el sistema operativo) por problemas, fallos e inventarse una nueva interpretación de los estándares tan característica de Microsoft (aunque uno se pregunta si quizás no influyese Vista dando mala imagen a todo lo que tuviera sello Microsoft).

Tras eso Microsoft decide por fin escuchar a los usuarios (algo a lo que se encuentra poco habituada) y anuncia IE8 como un navegador que seguirá los estándares… tanto como puedan. Y es que no es fácil pedir a todos los webmasters que hacían webs para IE complicándole la vida al resto de navegadores que los diseñadores más expertos tenían razón y van a tener que rehacer toda su página de estilos… si es que tienen.

Con tanta nueva versión de Internet Explorer en poco tiempo, todavía hay quien sigue usando IE6, y el resto están divididos entre los que se han pasado ya a IE7 y no se han enterado de que ya existe IE8 y quienes deben estar cansados de tanta actualización pero se han pasado ya a IE8. Entre tanto, Firefox ha aprovechado que Internet Explorer divide fuerzas y aunque los usuarios de Firefox también están divididos entre 2 versiones, la última de ellas ha sido capaz de ponerse en cabeza como la versión más utilizada.

Toda una hazaña para los desarrolladores de Firefox que seguro dará muchas alegrías, aunque en el fondo, todos sepamos que Internet Explorer sigue siendo mucho más fuerte, y Firefox, mucho más buen navegador, aunque ambos tienen los mismos problemas.

Fuente: statcounter