Esta es la selección semanal que ha hecho Mercè Perelló de lo que han escrito los compañeros de Red de Blogs Socialistas ésta semana:

• Albert Torra: ¿Quién votará a Zapatero? → Cuestiona algunas de las últimas decisiones del presidente del Gobierno.
• Antonio Pulido: Explicación y mucho debate → Sobre la polémica decisión de alargar la vida laboral de los españoles.
• Blanca Flores: Gente que transmita bien, experimentada y cordial → Calentando motores para el próximo congreso del PSOE de Andalucía.
• Carlos Rodríguez: Programa “Escuela 2.0″ → Critica la negativa del gobierno popular murciano al Plan Escuela 2.0 del Gobierno.
• Enrique Castro: Comunicación política en la Net. Espontaneidad vs Seguidismo → Plantea las distintas maneras de sobrevivir y actuar en la red.
• Javier Caso: Zapatero si tú a mí jubilación a más de 65 años, yo a ti huelga general → Habla sobre el grupo creado en Facebook con este nombre.
• José Rosales:  La calidad es la solución a la crisis de la prensa → Cuenta el verdadero motivo de la crisis de los medios.
• Juan Carlos Romero: ¿Hipocresía? No, gracias → Sobre las diversas e incoherentes posturas acerca de los cementerios nucleares.
• Mercè Perelló: “Internet no es un medio, es un espacio público” → Se hace eco de la opinión de Juan Varela y la secunda.
• Miguel Álvarez: Gobernar es tomar decisiones → Más sobre la que se ha liado con los residuos nucleares en nuestro país.
• Paco Piniella: Almadrabas → En la provincia de Cádiz todavía se utiliza esta antigua forma de pesca del atún considerada un arte.
• Rubén Cantón: El CF Badalona dejará de reproducir su himno para no pagar canon a la SGAE → Otro bochornoso ejemplo de las vergonzosas tácticas de  este lobby que dice representar a los autores.
• Santi Benítez: RBS: Nueva etapa, y mucho por decir → El nuevo coordinador de Red de Blogs Socialistas despide cariñosamente al anterior, Enrique Castro, y hace un repaso de la historia del agregador, que ahora inicia una nueva etapa.
• Vicenç Navarro: Es un error retrasar obligatoriamente la edad de jubilación → Recopilación de artículos escritos por el profesor Navarro sobre la seguridad social y las pensiones.

Tras la aparición del capitalismo en la Europa occidental, la adquisición competitiva de riqueza se convirtió una vez más en el criterio fundamental para alcanzar el status de gran hombre. Sólo que en este caso los grandes hombres intentaban arrebatarse la riqueza unos a otros, y se otorgaba mayor prestigio y poder al individuo que lograba acumular y sostener la mayor fortuna. Durante los primeros años del capitalismo, se confería el mayor prestigio a los que eran más ricos pero vivían más frugalmente. Más adelante, cuando sus fortunas se hacieron más seguras, la clase alta capitalista recurrió al consumo y despilfarro conspicuos en gran escala para impresionar a sus rivales. Construían grandes mansiones, se vestían con elegancia exclusiva, se adornaban con joyas enormes y hablaban con desprecio de las masas empobrecidas. Entretanto, las clases media y baja continuaban asignando el mayor prestigio a los que trabajaban más, gastaban menos y se oponían con sobriedad a cualquoier forma de consumo y despilfarro conscpicuos. Pero como el crecimiento de la capacidad industrial comenzaba a saturar el mercado de los consumidores, había que desarraigar a las clases media y baja de sus hábitos vulgares. La publicidad y los medios de comunicación de masas aunaron sus fuerzas para inducir a la clase media y baja a dejar de ahorrar y a comprar, consumir, despilfarrar o gastar cantidades de bienes y servicios cada vez mayores. De ahí que los buscadores de status de la clase media confirieran el prestigio más alto al consumidor más importante y más conspicuo.

Marvin Harris (1974) Vacas, cerdos, guerras y brujas. Los enigmas de la cultura, Alianza 1992, ISBN 84-2061755-5, pags. 118 y 119, (trad. Juan Oliver Sánchez)

Una vez leído eso y ya más conscientes de la inercia social gestada por quienes poseen los bienes o se dedican a distribuirlos, pensemos, ¿A quién beneficia todo ésto? A quienes se benefician de venderte sus productos aunque no los necesites. Se esfuerzan en hacernos creer que lo necesitamos, y cuando no lo consiguen, en hacernos creer que el consumo es necesario para mantener los puestos de empleo o para evitar que los precios caigan o simplemente para que termine una crisis cuyo origen se encuentra precisamente en un consumo insostenible.

Y lo insostenible del consumo hiperbólico no sólo tiene que ver con la solidez de nuestra cuenta corriente o con nuestro límite de endeudamiento sino también con el planeta; ya que hemos de ser conscientes que esos productos se fabrican consumiendo recursos planetarios que cada vez resultan más escasos pues la capacidad de producción o regeneración muchas veces está muy por debajo de la de nuestro consumo.

La Navidad (en España, por doble: Papa Noel y Reyes Magos), San Valentín, Sant Jordi, El día de la Mona, el viaje de vacaciones (si no, no son unas vacaciones de verdad), Halloween, Carnaval, día del padre, día de la madre, día del trabajador, cumpleaños y santos, las rebajas de enero, las de primavera, las de verano, las de septiembre, etc. Ya resultan tan insoportables (tanto económica como psicológicamente) que cada vez que a los vendedores se les ocurre una nueva fiesta del libro, de las flores o de los yogures caducados la sociedad reacciona con negatividad ante la idea consumista que, por supuesto, alentan los medios. ¿Porqué no se les ocurre el día del No consumo para reducir gastos?

Y juegan con nosotros, porque los que somos más adultos aún podemos acordar no participar de la fiesta consumista al modo consumista, pero, ¿Qué hay de los niños? Y nos aterrorizan haciéndonos pensar que se burlaran de ellos en el colegio y terminarán convirtiéndose en yonkies depresivos por semejante trauma infantil… de no recibir regalo de Reyes. Y se lo permitimos, en vez de enseñarles a nuestros hijos, entre todos, a valorar las cosas de una forma distinta.

El consumismo no podría producirse sin las revoluciones industriales de los siglos XVIII y XIX, revoluciones tecnológicas que permitieron tener más por menos. Revoluciones que redujeron el coste de producción de bienes de forma que se obtenía más cantidad de bienes partiendo de los mismos recursos o de conseguir los mismos bienes con menos cantidad de recursos. Esto es, si antes se requerían 20 personas para un sembrado, ahora era necesaria una persona y un tractor. Si antes hacían falta semanas para terminar un traje, ahora se hacía en unas horas con una máquina de coser.

Gracias a las revoluciones tecnológicas, y resalto lo de tecnológicas, pudimos vivir mejor. Algunos avispados achacaron al sistema capitalista las bondades de dichas revoluciones, como si la máquina de vapor fuese obra del capitalismo y no de la ciencia y la tecnología. En general no hemos cambiado tanto, seguimos entregando nuestro tiempo, habilidades y conocimiento a cambio de unidades monetarias que más tarde intercambiamos por bienes o servicios, pero gracias a la tecnología obtenemos más por menos y ello nos permite vivir mejor.

Hubo un tiempo en que valorábamos saber vivir con poco, quizás porque teníamos poco. Ahora valoramos tener mucho y ostentarlo aunque sea haciendo trampas, quizás porque tenemos más, quizás porque nos han inducido o incitado a ello, o quizás siempre fuimos así y es ahora cuando mostramos lo que llevamos por dentro.

El planeta no aguantará nuestra inmadura conducta, nuestros bolsillos parece que tampoco, la economía se tambalea, el país entero parece dirigirse a un precipicio, pero pronto vienen los Reyes Magos, y luego, las Rebajas… ¿Seguiremos consumiendo?

• Albert Torra: Bon Nadal!
• Blanca Flores: La trasparencia en Política.
• Enrique Castro: Navidades desvirtuales 2009 en BCN
• Javier Caso Iglesias: El concepto de lobby aplicado a la ciudadanía
• José Rosales: Cierre Patronal en Air Comet (empresa de Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE)
• Juan Pedro Peña: Los santos inocentes del siglo XXI
• Mercè Perelló: La zambomba jerezana.
• Miguel Alvarez: Reflexiones sobre la práctica socialista (parte 2).
• Nuria Tortosa: Agudeza visual.
• Paco Piniella: El otro Papa Nöel
• Rubén Cantón: Las APA inventan villancicos para no pagar a la SGAE
• Santi Benítez: Los inocentes.
• Tatiana Sánchez: Recuerdos imborrables.

• Albert Torra: BERLUSCONI’S, OBAMA’S I ALTRES GURÚ’SSS!!!
• Blanca Flores: La importancia de educar.
• Enrique Castro: Galicia crece…fuera de Galicia
• Javier Caso Iglesias: Apuntes sobre el ocaso de la partitocracia
• José Rosales: Dos terceras partes de la población de EEUU creen que las grandes empresas y el Gobierno trabajan juntos contra los intereses de la población
• Juan Pedro Peña: Sobre los otros índices de miseria
• Mercè Perelló: Uffff, lo que nos queda con las consultas…
• Miguel Alvarez: Reflexiones sobre la práctica socialista (I)..
• Nuria Tortosa: Esto solo pasa en España..
• Paco Piniella: El plataformismo: ¿ocaso de la partitocracia?
• Rubén Cantón: El teu propi domini .cat per tan sols… 30 euracos!!
• Santi Benítez: ¿Qué hacemos para solucionar el problema de “la piratería” en Internet?
• Tatiana Sánchez: Un recuerdo con sonrisa

Esta ha sido una semana en la que la red de blogs socialistas se ha dedicado a temas más individuales, voy a aprovechar que tenemos gente nueva para recomendar ésta entrevista de José Rosales a Ramón Cotarelo y ésta pregunta al aire de Javier: ¿En España hay nicho sociológico para otra izquierda? que aunque sean de hace más de una semana son muy interesantes.

Os dejo con lo que más me ha gustado del resto:

• Albert Torra: En época de crisi… cal menjar bé!
• Blanca Flores: Yo me lo guiso, yo me lo como.
• Enrique Castro: Escuela 2.0 ¿En Software Libre? ¿En el PSOE dicen la verdad?
• Javier Caso Iglesias: Burocracia y tecnocracia: Estructuras biopáticas de organismos acorazados
• José Rosales: La refundación de IU. Causas del declive y problemas.
• Juan Pedro Peña: Web Ley Economía Sostenible
• Mercè Perelló: Please help the world.
• Miguel Alvarez: Aminatu Haidar ¿Presionar a Marruecos?.
• Paco Piniella: De la Antártida a Copenhage
• Ruben Cantón: ¿Qué tipo de relaciones tenemos en España?
• Santi Benitez: Ni un segundo más, tolerancia cero frente a… ¿Políticos?

En RBS también ha habido debate y nos hemos hecho eco del famoso Manifiesto, aunque me permito recomendar la opinión de Juan Pedro Peña al respecto, quizás mas interesante por ser distinta a la inercia social.

También quiero remarcar el post de Enrique tras asistir a la manifestación en Compostela y tener el dudoso honor de ser el único manifestante.

• Albert Torra: D’aquelles espècies… en extinció
• Alberto Sotillos: Incoherencias 2.0
• Enrique Castro: Sobre justificaciones injustificables. David Cierco & Felix Lavilla
• Juan Pedro Peña: Ya existieron precedentes. ¿No lo recuerdan?
• Mercè Perelló: ¿Salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual? Y los derechos de los internautas ¿qué?
• Miguel Alvarez: Class & Crash. Músicos en la qizquierda..
• Paco Piniella: Internáutas, chorizos y abusones.
• Ruben Cantón: Probando Google Wave.
• Santi Benitez: Al catetario papanático gurublogocósico hispano

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

• Albert Torra: Hasta los huevos del Tribunal!
• Enrique Castro: “Dignitat de Catalunya” ¿para los políticos o para la ciudadanía?
• Juan Pedro Peña: Los Reyes Magos son de verdad.
• Mercè Perelló: El “sentido de Estado” del PP
• Miguel Alvarez: A propósito de dignidades..
• Paco Piniella: La cuestión nacional.
• Ruben Cantón: Tierra de lazarillos.
• Santi Benitez: La dignitat de la llei… i prou.
• Tatiana Sánchez: Por el reconocimiento de la existencia del orden patriarcal y su definitiva abolición.

Enrique Castro: Sobre el blog action day de los cojones.
Me gustó el punto de vista contra corriente de Enrique en este punto, resulta útil para reflexionar.

Antonio Pulido: Derechos a la dignidad
Antonio también nos invita a pensar sobre esa manifestación contra el Aborto y sobre algunos asuntos en que alguno quizás no habíamos caído.

Mercè Perelló: El día en que salvamos la Tierra
Mercè también participó en el Blog Action Day, que este año estaba dedicado al cambio climático, y nos muestra un documental de 8 minutos muy interesante.

Tatiana Sánchez: Menstruación ecológica
Interesante post de Tatiana en el que explica cómo pasar la regla sin usar compresas, lo que ayudaría al medio ambiente.

Juan Pedro Peña: Fiesta en el INEM
Vale. Quizás no es el post más interesante de Juan esta semana pero es el que más me ha llamado la atención, un vídeo de una fiesta que montan al lado de un INEM en Barcelona para animar a los recién parados.

Santi Benítez: El niño y la polla.
Post que invita a reflexionar sobre la psicosis social con la pederastia, la sobreprotección de los niños y la mala costumbre de pensar que los infantes son asexuados. Pero sobretodo, sobre lo políticamente correcto…

Albert Torra: El huérfano. Próximamente en cines…
Albert pone una nota de humor sobre lo que acontece últimamente en el Partido Popular.

Paco Piniella: Somos novios.
Galería fotográfica que publica Paco sobre la histórica relación entre España y EEUU.