Muchas son las quejas de usuarios de Flickr, Facebook o redes sociales varias sobre la privacidad o la imposibilidad de eliminar sus datos de dicha red. De hecho, en el último año no ha parado de incrementarse la búsqueda en Google de cómo darse de baja en Facebook hasta convertirse en una de las más realizadas.

Yo mismo en más de una ocasión me he encontrado con ese curioso gadget que muchos instalan en su web y que te muestra usuarios de Facebook que también han visitado la misma priorizando por tus conocidos, algo muy interesante pero que allana tu derecho a la privacidad y ni tan siquiera te dan alguna opción para desactiviar esa funcionalidad en Facebook.

Otro caso es el de publicidad con tu rostro o el de otros usuarios de Facebook por distintas páginas para lo cual tampoco tienes opción alguna de evitar que Facebook utilice tu imagen. A veces, me pregunto si tienen pensado colocar directamente un feed en tu Muro detallando toda página que visitas para mantener bien informados a tus contactos, y ojo, que a alguno puede que hasta le gustase la idea. De momento, parece que van a incluir una funcionalidad que permita decir tu localización exacta cuando publiques algo a través del iPhone o similares.

Diaspora nace con la idea de no dejar el control de tu información a ninguna empresa sino que toda esa información estará en tu PC y tú decidirás quien tiene acceso a la misma y lo que haces con ella. Lo que te permite darte de baja fácilmente.

El proyecto está generando muchas expectativas y podría llegar a convertirse en la próxima revolución en Internet. Sin ir más lejos los creadores han conseguido ya 29.000 dólares en donaciones cuando sólo necesitaban 10.000 para iniciar el proyecto, y hasta la CNN se ha hecho eco.

Por supuesto parece difícil competir contra Facebook y la idea me presenta ciertas dudas, pero dado que hasta septiembre no tienen pensado liberar la primera versión voy a tener que esperar para probarlo, mientras tanto, cada vez tengo menos confianza en Facebook…

Visita su web en JoinDisapora.com.

A pesar de que John Cobra asegura que ha llegado hasta ahí sin el apoyo de nadie, lo cierto es que lo hizo gracias a que los usuarios de forocoches votaron en masa en la web de TVE su candidatura, para ésto, Cobra tuvo que ganarse el apoyo de los foreros con éste vídeo:

Forocoches es un foro con muchos detractores en foros politicoeconómicos o en menéame y suele ser objeto de burlas o incluso de asemejación peyorativa. Aun y así, hay gente de todo tipo en el foro, y de hecho, parece que el motivo por el que decidieron apoyar la candidatura de John Cobra fue precisamente torpedear una gala que les parece artificial y en manos de los lobbies que imponen sus candidatos para lucrarse.

El individuo que enviaron a TVE les pareció correcto y se sienten orgullosos en su mayoría de su gran hazaña, y no es para menos, porque colarle semejante gol a TVE tiene su aquél, sobretodo teniendo en cuenta que lo hicieron con motivo de protesta. No obstante, dado el comportamiento poco elegante que mostró el supuesto rapero algunos no se sienten tan contentos.

Pero no es éste su primer logro en votaciones electrónicas, según cuenta El Mundo, también fueron capaces de colocar a Curri Valenzuela como presentadora más sexy en la web de la revista FHM.

Realmente un caso para reflexionar esto de las votaciones online a las que muchos medios se han aficionado, de hecho, la mayoría de los medios impresos tienen encuestas en sus webs el resultado de las cuales publican al día siguiente en sus páginas y uno siempre se pregunta qué tipo de filtro, credibilidad o calidad tiene ese dato que muestran sin importarles si se aproxima o no a la realidad o si está o no manipulado.

Ojo al último detalle, pues supongo que a nadie se le escapa el problema financiero que tienen en el estado gobernado por quien hiciera de Terminator y las múltiples propuestas que se están haciendo para recortar gastos públicos.

Pero lo que en un principio parece una gran idea a nivel de presupuestos y de avance tecnológico (César lo ha llamado Cloud Government, combinando el Cloud Computing) a mi me plantea una seria duda, y es que esos datos tan delicados que se almacenen en los servidores de GMail estarían al alcance de personas no autorizadas, y ya ni hablemos de problemas de hacking…

Casualmente el otro día navegando por Wikia me sorprendí viendo mi foto de perfil en Facebook en un banner publicitario, y no sólo eso, sino que también se mostraba la foto de alguien a quien no conozco. Entré inmediatamente en Facebook y me sorprendí con una nueva opción en la configuración de privacidad que por defecto estaba establecida permitiendo a Facebook llevar a cabo este tipo de publicidad.

La verdad es que me molestó bastante, no por el hecho en sí sino por en lo que podría derivar, de hecho, es una clara infracción de la LOPD, ya que usaron mis datos sin mi consentimiento de una forma que jamás he autorizado.

Siempre que hablamos de la web 2.0, del Open Government o Política 2.0, etc. nos alegramos de los avances sociales que ello podría significar, pero respecto al Cloud Computing, ¿es realmente una buena idea trasladarlo a todo? Puede que para comunicados entre profesores de un instituto resulte eficiente y económico, pero no me parece la mejor idea para enviarse informes clínicos o fichas policiales utilizar sistemas privados y sujetos a intereses comerciales, por no hablar de quién podría estar accediendo a esa información y qué podrían hacer con ella…

¿Queremos un Cloud Government?

Sí, exacto, el vídeo tiene una calidad estupenda y hasta te transmite una sensación de querer ir a votar porque… espera, ¿porqué? Según parece porque “los otros son más malos“, que es la estrategia que lleva utilizando el PSOE en los últimos años. No proponen ninguna alternativa, no te hacen ninguna propuesta, no te informan de su propuesta electoral… simplemente te dicen “o ellos o nosotros, y ellos son peores que nosotros“. Lo que resulta triste, porque si el mensaje es reconocer que son malos pero que los otros son peores… ¿acaso no tiene argumentos a su favor el Partido Socialista?

Otro de los vídeos, esta vez de ICV, es parecido. El vídeo está concebido como un buen anuncio televisivo que llama la atención y te muestra 2 formas de ver las cosas. Por lo menos hacen una propuesta y muestran algunos de sus argumentos, un tanto populistas eso sí.

Yo entiendo que para movilizar a las masas estas cosas resultan necesarias y que si no se venden bien no consiguen votos, culpa de la sociedad principalmente. Nos quejamos del populismo pero si un político dice y hace las cosas correctamente… ¿cuantos le votan?

Mientras tanto, me quedo con este canal de Youtube del candidato de ICV, Raúl Romeva, con respuestas a casi todos los temas de actualidad y que te permite hacerte una mejor idea de cuales van a ser sus actuaciones en la eurocámara. Esta opción, de hacer campaña populista por un lado pero poner a disposición de quienes tenemos mas curiosidad la parte más seria, me parece el equilibrio perfecto, ojalá la imitaran el resto.

Por cierto, que ambos vídeos utilizan la novena sinfonía de Beethoven, Oda a la alegría, pero no seamos malpensados, se trata del himno europeo…

¿Menéame? Para ponernos en situación, menéame es una web en donde los usuarios publican noticias y las votan, las más votadas llegan a portada y así, quienes quieren conocer las noticias más relevantes del día sólo tienen que echar un vistazo rápido para mantenerse informado.

Hasta aquí todo parece perfecto, el problema llega con el tema del Karma, y es que en función de tu actividad en la web te conviertes en un usuario más o menos relevante (con mayor o menor karma) y tu voto cuenta más cuanto mayor sea tu Karma, de forma que si tienes mucho karma tu voto puede valer 4 o 5 veces más que el de otras personas.

Si a esto le sumas otros factores para que una noticia llegue a portada, resulta que si se juntan 10-15 usuarios con mucho Karma pueden forzar que una noticia llegue a portada, y de aquí viene el famoso asunto conocido como “la mafia de menéame“, o más bien, tendríamos que hablar de mafias, ya que hay distintos grupos de usuarios que trabajan coordinados para colgar noticias en portada.

¿Qué interés puede uno tener en esta chorrada? Por un lado, ser portada de menéame equivale a entre 2.000 y 10.000 visitas a tu web en unas horas. Por el otro, al ser menéame un hub de información online quienes pretenden movilizar a las masas o controlarlas están muy interesados en que ciertas noticias se sepan o se cuelen por ahí.

¿Y de que va la protesta? La protesta no tiene nada que ver con las mafias sino con los administradores, que según parece, es considerada la mafia de todas las mafias de menéame, pues aplican la normativa de forma totalmente subjetiva y según su estado de ánimo. Este hecho ha provocado que muchos usuarios de menéame protesten por la subjetividad con que se aplican las normas, ya que muchos de éstos han visto como noticias suyas eran descartadas mientras que las de otros más privilegiados no sufrían penalización alguna a pesar de incumplir la misma norma.

Pero lo que ha hecho estallar esta protesta ha sido el baneo de un usuario hiperactivo de la herramienta, “me_meneo_pensando_en_ti”, por motivos poco claros que considero explica mejor este blogger. Este hecho ha hecho estallar a los usuarios de menéame que han colapsado la herramienta con noticias de protesta e inundado la portada con protestas y ha provocado el baneo de más de 100 cuentas (y sigue…).

Lo cierto es que tras varios años en Internet he vivido exactamente lo mismo ya en otros proyectos que han tenido éxito en donde los administradores o moderadores de la herramienta no cobran dinero por realizar ese trabajo. Entonces, ¿porqué lo hacen? Por puro ego. Lo que ganan es aumentar su ego, ganan la sensación de superioridad, la de creerse por encima del resto por ser administradores de una herramienta popular.

No es la primera vez que lo veo, normalmente los creadores iniciales suelen mantener más la calma, mientras que quienes sólo se hicieron admin/mod cuando la herramienta ya era popular buscaban esa sensación de poder que jamás antes han sentido y tened por seguro que el poder lo usan, porque ése es su pago y no otro.

El problema viene cuando el abuso reiterado de éste poder deriva en despotismo, desvirtuando por completo la labor de moderación y destruyendo lo que un día fue una comunidad bien avenida.

Espero que todo ésto no sea más que algo pasajero, pero si quieren un consejo los neogods de menéame, yo de ellos pediría disculpas cuanto antes; he visto otros proyectos caer porque se han marchado los más activos; durante unos meses el proyecto aún navega por la inercia que tenía, tras eso, sólo quedan los restos de lo que una vez fue, y los gods que jamás fueron agarrándose a su sillón virtual rodeados de su ego, a esas alturas ya tan grande que lo consume todo.

Actualización 01/05/2009: Esta mañana los admins de Menéame han perdido perdón y rehabilitado gran parte de las cuentas, aunque su forma de pedir disculpas me ha parecido prepotente y demagoga (hablar de amenazas de muerte y no se cuántas cosas forzando el cruce de temas y excusarse en un algoritmo que falló suena a excusa barata). Lo peor es que no asumen haber sido ellos mismos quienes baneaban aunque el mismo Galli se pasó la noche votando negativo las noticias, ¿realmente esperan que alguien se crea lo del algoritmo?

Casi parece que Internet sea un nicho de mafias, lleno de oscuros lugares con gente de mala vida en que pederastas, piratas y malhechores afilan sus cuchillos a la espera del próximo incauto que se le ocurra no comprar un periódico para informarse de lo que sucede, digo, navegar por la peligrosísima Internet (que por cierto, señores de El Periódico, va con mayúscula).

No es que yo quiera ser malpensado, y seguro que la denuncia del uso de nuestros datos que hacen las redes sociales es sana, pero dado que los medios de papel cada vez tienen más problemas para llegar a fin de mes y culpan a Internet de su declive -su forma de distorsionar la realidad no tiene nada que ver- uno, que intenta ser objetivo, se pregunta:

¿Mencionan la pederastia? Sí.
¿Mencionan la piratería informática? Sí, varias veces.
¿Aparece la palabra phishing? Sí, aunque sin venir a cuento.
¿Aparece una tarántula sobre una telaraña que representa “la red”? Sí.
¿Identifican a “la red” con un color rojo de “peligro“? Sí.
¿Aparecen palabras como “peligroso“, “riesgo“, etc. para hablar de lo que sucede en Internet? Sí.

Y claro, tras ver la forma tan sana en que El Periódico de Catalunya nos informa, no se si preocuparme más por el uso que pueda hacer FaceBook de mis datos o por la forma en que El Periódico manipula la realidad… ¡menudo peligro!

Es bueno denunciar que debemos tener cuidado con nuestros datos, pero no es necesario hablar siempre de piratería, pederastia, phishing, etc. cada vez que se hable de Internet. Es como si al hablar de “salir a dar un paseo” lo relacionase constantemente con tirones de bolso, macetas que caen sobre nuestras cabezas, atropellos, robos a punta de navaja, trileros, cagadas de perro, cagadas de paloma, gases nocivos provenientes de coches… y de lo que no son coches, etc. Vaya, parece que salir a la calle es mucho más peligroso que navegar por Internet…

Escribo éstas palabras conforme doy mis primeros pasos, empezamos por el formulario de registro, muy ergonómico, en que quizás sobraba pedir nombre y apellidos reales o la fecha de nacimiento (sí, sé para qué lo piden, hay que segmentar la BD, pero como usuario me resulta incómodo).

Tras esto volvemos a la Home y me encuentro 4 secciones, diré lo que opino sin entrar en ellas, lo primero, el texto largo al pasar por encima el ratón está muy forzado (se come los márgenes), lo redondearía un poco y lo acortaría, en menos se puede decir más, puede que incluso no sea necesario.

1. Seccion 1: Gestiona tus verdaderas inversiones: Mi primera impresión es que me da miedo, me pide datos para conectarse a mi banco y ver mis inversiones de forma que yo pueda seguirlas en directo. ¿En serio creen que voy a hacer eso? Ni loco!!
2. Comparte tus conocimientos: Ésta si resulta interesante, opciones de blogging y comunicación.
3. Compara tus carteras: Seguramente la sección mas interesante, poder ver las carteras de otros y aprender de lo que hacen. Transparencia absoluta para cuando un “experto” te diga que inviertas en Telecinco cuando él se ha salido o porque él se quedó pillado al comprar hace unos meses.
4. ¡Y es gratis!: No esperaba lo contrario…

Sigo adelante y decido ver de qué opciones dispongo. El área privada me encanta, tienes todos los módulos sueltos y personalizables con “drag and drop”, de forma que puedes poner a tu gusto las cosas que quieres ver y en el orden que prefieras para trabajar. Una cosa curiosa, no puedo poner mi foto, aunque me dejan elegir entre 6 o 7 avatares.

Escribo un post en el Blog y veo que dispongo de muy pocas opciones y no es personalizable. Quizás sería mejor dar la opción de poner el feed de tu propio blog, como en FaceBook, y que se vaya publicando automáticamente.

Quiero volver a la Home (donde las 4 secciones) y me encuentro con que ningún enlace me lleva allí excepto uno que me lleva a una zona que parece mas bien publicitaria. Cuando por fin consigo entrar en las secciones veo que casi todo es publicitario y no puedo chafardear las acciones de los demás… ¡Muy mal! =(

En general, la idea de la red social es buena. Si un inversor sabe hacer buenas inversiones y es capaz de ganar dinero no debe importarle mostrar al resto sus habilidades, ésto podría permitirle hacer muy buenos contactos y conseguir buenas oportunidades laborales. Sin embargo, para confirmar que realmente ésas son sus inversiones parece necesario ofrecer una serie de datos que yo, por lo menos, no estoy dispuesto a dar.

Por otro lado, la herramienta está muy bien hecha, es cierto que si buscas criticar podrás hacerlo, para gustos… pero me ha parecido un portal muy estable y con mucho potencial, yo lo abriría aun más en el futuro, permitiendo enlazarlo con tu blog, tu feed de Twitter e incluso otras redes sociales como Facebook.

Para el tema de los datos bancarios, ¿existiría la posibilidad de que los bancos pongan un servicio de feed para realizar estas consultas? Sería una forma de evitar tener que dar datos demasiado sensibles.

Pastores en forma de blog, de foro, de periodismo ciudadano, de tuiteos, de emails cadena, sms o de un simple comentario en la versión digital de un periódico que intenta ser más abierto siguiendo la moda del 2.0.

En estos días el gobierno español ha decidido aumentar de 20.000 euros a 100.000 la garantía de nuestros ahorros en los bancos españoles. Y uno se pregunta… ¿por qué? La respuesta no la ocultan, los españolitos de a pie habían empezado a diversificar sus ahorros, y como muy pocos bancos españoles generan confianza, y por eso de diversificar bien, parece que muchos se estaban llevando su dinero a bancos europeos.

Pero, si los medios de manip… comunicación no han dicho que fuera a pasar nada malo y nadie les ha dicho eso de los 20.000 euros… ¿que ha pasado? ¿Puede que una corriente en Internet haya estado avisando del tope de los 20.000 euros? ¿Puede que Internet haya fastidiado las recomendaciones de los pastores?

Los medios pierden el control de la información, ahora tener dinero ya no cuenta tanto y ante la amenaza responden proyectando sus errores sobre la nueva competencia. Ayer leía en Netoratón como la CNN había emitido una noticia falsa anunciando que Steve Jobs había sufrido un ataque al corazón, lo que provocó una caída en las acciones de Apple.

Ante la cagada buscan al culpable, y lo mejor es que lo encuentran, el culpable es un ciudadano que había dado la noticia en un blog de la CNN. No no, no intenten pensar que los periodistas profesionales debieron contrastar la noticia llamando a Apple, ni que el resto de medios que siguieron la noticia cometieron un error, ni que CNN es la que debió hacer mejor su trabajo que para eso les pagan, no, la culpa la tiene quien inventó el rumor, que todo el mundo sabe que la CNN siempre hace caso de lo que se dice en la peluquería… ¿harán lo mismo cuando informan de economía? ¿Y de la crisis?

Una tontería más un tanto simpática por si te hace ilusión.