La financiación de Barcelona’92

En estos días se ha discutido mucho sobre la candidatura de Madrid y, como no podía ser de otra forma en España, en varios de estos debates han surgido las comparaciones respecto al apoyo que tuvo en su día Barcelona’92 y el que tiene hoy en día Madrid X.

No voy a entrar en el debate porque me aburre, pero me ha parecido curioso que se asegure que el gobierno central español apoyó mucho las Olimpiadas de Barcelona, me da la sensación de que como las Olimpiadas de Barcelona fueron un éxito, todo el mundo quiere apuntarse la medalla.

Así que me he puesto a investigar cómo se financiaron las Olimpiadas de Barcelona en 1992, y me he encontrado datos muy interesantes:


Concepto Barcelona’92 Madrid2016*
Organización 162.000 Millones ptas.
981.818.181 €
1.723.000.000 €
Seguridad Sin datos 550.000.000 €
Infraestructura 957.000 Millones ptas.
5.800.000.000 €
15.131.500.000 €
Gasto Total 1.136.000 Millones ptas.
6.884.848.484 €
17.068.000.000 €**
Derechos TV 650.000.000 $ 540.000.000 €
Sponsors 494.000.000 $ Sin datos.
Gobierno central 185.000 Millones ptas.
1.121.000.000 €
15.435.209.126 €***
Dinero público Total 450.000 Millones Ptas.
2.727.000.000 €
Faltan datos.
* Datos estimados
** Falta incluir algunos gastos como la no tributación en el IRPF
*** Además de eso, cederá gratuitamente instalaciones para los juegos.

Bueno, la verdad es que cuesta conseguir esos datos y recordemos que no me dedico a la investigación. En el caso de Madrid los datos no me cuadran por ningún lado, pues además de los 15 mil millones de euros que destinará el gobierno central hay que sumar otros más de 7 mil millones que se gastarán entre el ayuntamiento y la comunidad de Madrid, según cotizalia.

Pero hay una cosa que sí está clara, mientras que en su día y aunque no he contado la inflación el gobierno central pagó poco más de mil millones de euros (el 41% de la inversión pública total) en Barcelona’92, en las Olimpiadas de Madrid se gastará, incluso si no hay Olimpiadas, más de 15 mil millones. Lo que supone casi la totalidad de los gastos.

Éxitos y fracasos

Respecto al tema de la financiación, cabe destacar el mayor de los éxitos en rentabilidad: Los Ángeles 1984, en donde se aprovechó las instalaciones con que ya contaba la ciudad y por un coste muy bajo se hicieron las Olimpiadas, obteniendo unos beneficios de 151.000.000 €.

Por otro lado, los juegos de Atenas 2004 fueron un auténtico fiasco económico. El principal problema radicó en un exceso de inversión pública frente a la privada y una mala gestión de la explotación del evento. En total se perdieron más de 8.000 millones de euros.

Barcelona consiguió ser rentable por los pelos según datos oficiales, pero por lo poco que he investigado, creo que ese dato está maquillado y la realidad es otra, claro que es muy difícil calcular los beneficios de celebrar unas Olimpiadas y está claro que las de Barcelona fueron un éxito ya que la ciudad progresó mucho.

Conclusiones

En Barcelona los Juegos fueron rentables (o por lo menos no muy costosos) gracias a una muy buena organización y a que los empresarios catalanes y el sector privado en general aportaron su granito de arena. Pero en el caso de Madrid, parece que pretendan imitar el petardazo de Atenas con un gasto público descomunal y sin contar con el sector privado. Por eso mi pregunta es: ¿Hasta dónde están dispuestos a colaborar los empresarios madrileños? Es mas, ¿están dispuestos a colaborar o sólo pretenden poner la mano?

A mi todo esto de las Olimpiadas me suena a mera excusa para regalarle el dinero público a los amiguitos de turno. Pero será que soy muy mal pensado…

Fuentes: 1, 2, 3, 4 y 5.

7 thoughts on “La financiación de Barcelona’92”

  1. La verdad es que no me parece muy acertado comparar el gasto en euros o pasar las pesetas directamente a euros. Valorar directamente dinero del 92 con el del 2009 no tiene mucho sentido (y menos si lo haces en términos corrientes). Por otra parte, sí sería más útil comparar % del PIB empleado en ello, que es una medida relativa y más comparable. Asimismo, ten en cuenta que en la época de Barcelona 92 y sus años precedentes existía otro contexto económico, etc,etc… Es difícil comparar dos momentos distintos y reconozco que yo no sabría hacerlo mejor. Ahora bien, comparar cantidades en valores absolutos y sin tener en cuenta la inflación no creo que sea la mejor manera.

  2. Pues tienes razón, por eso mismo ya aviso de que no he tenido en cuenta la inflación, pero he preferido plasmar los números tal cual son los datos oficiales evitando retocarlos al máximo posible. De todas formas, incluso valorando la inflación, creo que existe una diferencia muy clara.

    Otro dato: si no recuerdo mal, Atenas se gastó 9.000 millones y pico de euros y fue un desastre económico. Pues bien, del 2004 hasta ahora tampoco han pasado tantos años y España pretende gastarse más de 17mil en otras Olimpiadas. ¿Qué te hace pensar este dato?

  3. No se de donde has sacado los datos de Madrid 2020, pero no has dado ni una machote. Precisamente una de las cuestiones que ha echado para atras la candidatura ha sido la poca inversión dedicada a los JJ.OO 2020; 2.500 millones de € frente a los 6.300 de Tokio. Como ves tus cifras no cuadran por ningún lado.

  4. Jose, éste artículo lo escribí hace varios años y hablaba de la candidatura para 2016, no de 2020. Por favor aprende a leer, luego adquiere algo de comprensión lectora, y ya entonces me explicas si me estoy equivocando yo o si te equivocas tu. Machote.

Comments are closed.