Por todo ello últimamente he ido eliminando más contactos que agregando (mi lista se mantiene en tamaño a pesar de eso, pero es lo que tiene conocer gente nueva). En varias ocasiones he pensado en cerrar Facebook, pero desgraciadamente me resulta tremendamente útil y estaba esperando que algún proyecto alternativo como Diaspora ocupara su lugar. Pero de pronto aparece Google y se saca de la manga Google+ y promete resolver por lo menos el último problema, el de la mezcla de grupos de contactos.

Hay que decir que Facebook ya tiene la opción de dividir a tus contactos en grupos, pero tan solo sirve para decidir qué permisos le otorgas a cada grupo, no si quieres intentar que los de un grupo no vean lo que en tu muro han publicado los del otro o en qué foto te han etiquetado.

Una alternativa a eso es tener varias cuentas en Facebook según los intereses o, como ya iba yo haciendo últimamente, utilizar redes sociales temáticas para dividir contactos de forma que tus contactos profesionales estén en LinkedIn y los personales en Facebook, por ejemplo (aprovecho para pedir disculpas desde aquí a quienes sin previo aviso he eliminado).

Me uní a Google+ el otro día y lo primero que me encontré es con que me obligan a enlazar mi cuenta de Picasa con mi cuenta principal y además me exigen un perfil público que tendrá mi nombre y apellidos y será rastreable por Google, así, sin alternativa. Claro que puedo poner un nombre falso pero eso hará que cuando envío un email ponga “Perico el de los palotes” y claro, no queda muy profesional…

Por si fuera poco accedo a dicho perfil y me encuentro con que el gran invento de Google, Google Buzz, esa mierda que a algún grandísimo pedazo de imbécil en Google se le ocurrió que debía allanar toda nuestra privacidad o voluntad de decidir si unirnos a él o no, está activo y visible públicamente y en él se puede ver a la gente que “sigo”… que en realidad no les sigo porque nunca me miro esa mierda pero como Google detectó que nos enviábamos emails dedujo que yo debía querer seguir sus hazañas.

Y eso por no hablar que ya hace tiempo que Google me forzó a enlazar mi cuenta de Youtube con la cuenta de email para que si me da por tragarme un discurso de la Esteban todo el mundo pueda enterarse… me cagüen el Google de los cojones!! Y ni siquiera puedes decidir que no se guarde el historial de los vídeos que has visualizado…

Vamos que el problema es que si me marcho a Google+ salgo de Guatemala para meterme en Guatepeor, mi privacidad ya no era la mejor resguardada con FB, pero ahora que más o menos había aprendido a domesticar a la bestia iba haciendo, tener que aprender a domesticar otra bestia quizás no me apetece.

Seguramente le dé alguna oportunidad al lobo con cada vez menos piel de cordero de Google, pero la opción de crear una cuenta alternativa puede que termine siendo la necesaria si quiero participar en una red social que me impide de forma total y absoluta intentar resguardar mi privacidad aunque por lo menos y eso sí, podré dividir en grupos de contactos… ¡Y de que coño sirve si expones mis datos por defecto a todo quisqui como el cabrón de Zuckerberg!

Hoy estoy agresivo… me lo noto… será que Red Bull ha vuelto a hacer doblete en la clasificación.

Google Wave tiene un aspecto similar a GMail, con las bandejas de entrada o carpetas en el lateral izquierdo y bajo ese bloque tu lista de contactos, una zona intermedia (aquí han copiado más el estilo de Hotmail) te muestra las distintas olas en que estás participando y el área a la derecha muestra la ola seleccionada.

El funcionamiento es similar a un gestor de correos electrónicos salvo que en vez de escribir el email de destino debes seleccionar a los participantes de la Ola de tu listado de contactos (resulta bastante sencillo e incorpora filtro para realizar búsquedas).

Lo interesante llega en el momento de escribir el mensaje, ya que te permite incorporar además de texto, documentos, imágenes, mapas de GMail, búsquedas de Google o gadgets que elevan al infinito las posibilidades de cada mensaje. Desde crear encuestas, colocar una agenda o calendario, o cualquier cosa que se le ocurra a un programador.

Y si con esto no te parece suficiente, resulta que se pueden editar todos los mensajes de la ola, de forma que entre todos los incluidos en la ola puede editarse un documento, participar en esa encuesta o añadir cosas al mapa y luego llevártelo contigo.

Pero además, se pueden ver en tiempo real los cambios que un usuario realiza o el mensaje que está enviando, de forma que ves lo que está escribiendo un usuario antes de que le de a “enviar”, incluso sus correcciones o pausas para buscar un documento.

Para ver qué cambios se han realizado incorpora un sistema que recuerda al de la wikipedia pero mucho más avanzado en el que puedes ver, como si de una película de vídeo se tratase, los cambios que se han ido realizando uno a uno. Una advertencia con esto es que Googe Wave registra todos los cambios que se realizan, así que una vez publicado algo aunque lo elimines quedará registrado para siempre en el playback (su creación y posterior eliminación). ¡Cuidado con lo que publicas!

Google Wave fue lanzado como una herramienta revolucionaria que permitiría la comunicación y colaboración en tiempo real y supondría un paso adelante en los servicios de mensajería. Ayer, un grupo de bloggers y periodistas trabajaron a distancia y en tiempo real a través de Google Wave para crear un documento que se ha publicado en más de 69.000 blogs, que ha generado un grupo en Facebook con más de 25.000 miembros en menos de 24 horas y del que se han hecho eco la mayoría de medios de comunicación.

Quizás ayer Google Wave mostró un poco de lo que puede llegar a ser, de lo que seguramente sus creadores querían que fuera, y cuanto más aprendo sobre la herramienta que podría tumbar Twitter, Facebook y hasta a GMail, más me parece que su potencial es incalculable.

Dejando de lado cuestiones de usabilidad y diseño, he preferido probar su motor de búsqueda para intentar vislumbrar el potencial técnico de este nuevo buscador que, siendo desconfiado, me da que sigue siendo el mismo Live Search con un lavado de cara, ¿Me equivocaré?

Para ser lo más objetivo posible, voy a repetir el test de evaluación de buscadores que realicé hace año y medio:

Prueba 1: Buscar términos genéricos

Palabras clave: Guerra civil española
Resultados prácticamente idénticos, con la diferencia de que Bing no le da el primer puesto a la wikipedia.

Prueba 2: Buscar términos comerciales.

Palabras clave: pisos en barcelona
Resultados muy parecidos a los de Yahoo, no tanto a los de Google. Pero resulta difícil evaluar la calidad de los mismos dada la enorme optimización SEO que tienen todos esos sitios. Por cierto, que pisos.com sale en primera página de todos ellos.

Prueba 3: Buscar datos específicos y difíciles.

Palabras clave: Ruben Canton
He querido realizar la misma prueba que en la otra ocasión ya que fue aquí en donde fallaron Yahoo y MSN Search. En esta ocasión los resultados han sido mucho más acertados, también hay que decir que han tenido año y medio para indexarlos y a día de hoy es mucho más fácil indexar páginas, pero lo cierto es que han mejorado.

Prueba 4: Buscando imágenes.

Palabras clave: Parlamento europeo, Howard Gardner, Camara Digital Canon
En la primera búsqueda Yahoo falla bastante, mientras el resto te muestran muchos resultados correctos y variados. Lo sorprendente llega en la segunda búsqueda, Bing le da prioridad a los retratos que a los artículos que hablan de Howard, superando con creces los resultados de Google o Yahoo. Pero si con eso no tenías bastante esperad que aun llega lo mejor, si buscamos “Camara Digital Canon” no sólo nos muestra muy buenos resultados sino que además nos permite filtrar por una serie de características (tamaño, color, diseño, estilo, …) increíble!!!

Importante: Aquí es donde hay que darle otra medalla para Microsoft, su buscador de imágenes utiliza la tecnología AJAX JavaScript para mostrarte todas las imágenes en una sola página, que se van cargando conforme desplazas el scroll, mientras que Google o Yahoo tienen el incómodo sistema de páginas que te obliga a realizar muchos clicks y es mas lento.

Prueba 5: Nos vamos de compras…

Palabras clave: camara digital canon
Bueno, aquí si me siento algo decepcionado y estafado. Google no ofrece este servicio, Yahoo redirige tu búsqueda a Kelkoo y Bing la redirije a Ciao… sinceramente, no era esto lo que me esperaba, sino más bien un servicio de crawling de las webs de venta más punteras capaz de mostrarte los artículos que hay en todas ellas a la vez, incluyendo precios!! Eso sí sería algo que valga la pena… para buscar en ciao no necesito a Bing.

Conclusiones

Aunque quizás las búsquedas de palabras están más igualadas a día de hoy (o eso o yo no he sabido realizar buenas pruebas), la búsqueda de imágenes es descaradamente superior en Bing, respecto a lo de compras… creo que tendremos que esperar hasta que ese servicio tenga una utilidad real. En todo caso, mis malos augurios respecto a Bing desaparecen, este buscador realmente tiene potencial, o por lo menos, su buscador de imágenes.

Escribo éstas palabras conforme doy mis primeros pasos, empezamos por el formulario de registro, muy ergonómico, en que quizás sobraba pedir nombre y apellidos reales o la fecha de nacimiento (sí, sé para qué lo piden, hay que segmentar la BD, pero como usuario me resulta incómodo).

Tras esto volvemos a la Home y me encuentro 4 secciones, diré lo que opino sin entrar en ellas, lo primero, el texto largo al pasar por encima el ratón está muy forzado (se come los márgenes), lo redondearía un poco y lo acortaría, en menos se puede decir más, puede que incluso no sea necesario.

1. Seccion 1: Gestiona tus verdaderas inversiones: Mi primera impresión es que me da miedo, me pide datos para conectarse a mi banco y ver mis inversiones de forma que yo pueda seguirlas en directo. ¿En serio creen que voy a hacer eso? Ni loco!!
2. Comparte tus conocimientos: Ésta si resulta interesante, opciones de blogging y comunicación.
3. Compara tus carteras: Seguramente la sección mas interesante, poder ver las carteras de otros y aprender de lo que hacen. Transparencia absoluta para cuando un “experto” te diga que inviertas en Telecinco cuando él se ha salido o porque él se quedó pillado al comprar hace unos meses.
4. ¡Y es gratis!: No esperaba lo contrario…

Sigo adelante y decido ver de qué opciones dispongo. El área privada me encanta, tienes todos los módulos sueltos y personalizables con “drag and drop”, de forma que puedes poner a tu gusto las cosas que quieres ver y en el orden que prefieras para trabajar. Una cosa curiosa, no puedo poner mi foto, aunque me dejan elegir entre 6 o 7 avatares.

Escribo un post en el Blog y veo que dispongo de muy pocas opciones y no es personalizable. Quizás sería mejor dar la opción de poner el feed de tu propio blog, como en FaceBook, y que se vaya publicando automáticamente.

Quiero volver a la Home (donde las 4 secciones) y me encuentro con que ningún enlace me lleva allí excepto uno que me lleva a una zona que parece mas bien publicitaria. Cuando por fin consigo entrar en las secciones veo que casi todo es publicitario y no puedo chafardear las acciones de los demás… ¡Muy mal! =(

En general, la idea de la red social es buena. Si un inversor sabe hacer buenas inversiones y es capaz de ganar dinero no debe importarle mostrar al resto sus habilidades, ésto podría permitirle hacer muy buenos contactos y conseguir buenas oportunidades laborales. Sin embargo, para confirmar que realmente ésas son sus inversiones parece necesario ofrecer una serie de datos que yo, por lo menos, no estoy dispuesto a dar.

Por otro lado, la herramienta está muy bien hecha, es cierto que si buscas criticar podrás hacerlo, para gustos… pero me ha parecido un portal muy estable y con mucho potencial, yo lo abriría aun más en el futuro, permitiendo enlazarlo con tu blog, tu feed de Twitter e incluso otras redes sociales como Facebook.

Para el tema de los datos bancarios, ¿existiría la posibilidad de que los bancos pongan un servicio de feed para realizar estas consultas? Sería una forma de evitar tener que dar datos demasiado sensibles.